Для лучшего понимания разницы между источниками кислорода для медицинских учреждений, понимание стоимости кислорода для каждого из них, общие преимущества и недостатки использования этих источников кислорода, мы разработали удобную и понятную таблицу. Выбирая для медицинского учреждения выгодный источник кислорода, вы всегда можете воспользоваться этой таблицей и сравнить ключевые показатели, которые могут влиять на выбор.
Наши специалисты бесплатно могут проконсультировать вас, по каждому из источников кислорода, и подобрать наиболее подходящее оборудование для решения задач вашего медицинского учреждения. Оставляйте запросы через форму на нашем сайте или звоните для консультаций, подбора оборудования и уточнения стоимости.
| Источник кислорода | ||||
| Критерии для сравнения | 1. Баллоны с кислородом (рампа) | 2. Жидкий кислород в больших емкостях (газификатор) | 3. Криоцилиндры | 4. Кислородный генератор |
| Тип использования | Медицинское учреждение | Медицинское учреждение | Медицинское учреждение | Медицинское учреждение |
| Удобство обслуживания оборудования инженерными специалистами | Наличие опыта, постоянный контроль, замена пустых баллонов несколько раз в сутки | Наличие опыта, постоянный тщательный контроль, обучение (переподготовка) персонала |
Наличие опыта, постоянный тщательный контроль, обучение (переподготовка) персонала |
Наличие опыта, постоянный контроль |
| Удобство эксплуатации системы медицинским персоналом |
Недопустимо | Категорически не допускается | Категорически не допускается | Недопустимо, только визуальный контроль работоспособности |
| Ключевые преимущества решения | Низкая стоимость оборудования, безальтернативное решение при необходимости в кислороде ниже 10 м³ в сутки | Низкая стоимость кислорода по сравнению с решением на сжатом кислороде в баллонах, значительно увеличивается интервал загрузки емкости кислородом, требует значительно меньшего внимания персонала по сравнению с баллонной рампой | Низкая стоимость кислорода по сравнению с решением на сжатом кислороде в баллонах, увеличивается интервал загрузки емкости кислородом, занимает меньше места, чем рампа с баллонами, требует значительно меньшего внимания персонала | Выработка кислорода “на месте по потребности”, отсутствие высокого давления в системе (4,5-6 бар). Из всех вариантов самый безопасный, независимость от поставщиков, используется только электричество |
| Ключевые недостатки решения | Высокая стоимость кислорода, низкая безопасность эксплуатации, высокая частота замены баллонов | Очень высокая взрывоопасность. Почти невозможно отследить фактический объем кислорода, который был заправлен. Оборудование требует постоянного внимания и соблюдения регламента эксплуатации. Большие потери в случае избыточного давления в емкости летом, чувствительность оборудования в работе при низких температурах | Очень высокая взрывоопасность. Оборудование требует постоянного внимания и соблюдения регламента эксплуатации. Трудоемкий процесс загрузки кислородом. Фактически компромиссный вариант для небольших лечебных учреждений до 15 точек отбора | Система многокомпонентная, требует соблюдения плановых регламентных работ по замене фильтров, масла в компрессорах и т.д. |
| Максимальный расход кислорода | Не регламентируется, только пропускная способность системы |
Не регламентируется, только пропускная способность системы |
Пропускная способность редуктора регламентируется проектным решениям | Регламентируется проектным решениям |
| Минимальный расход кислорода | Не регламентируется, только пропускная способность системы |
Не регламентируется, только пропускная способность системы |
Не регламентируется, только пропускная способность системы |
Не регламентируется, только пропускная способность системы |
| Возможность переквалификации с КОВИД в штатный режим работы медучреждения | Без дополнительных затрат | Без дополнительных затрат | Без дополнительных затрат | Без дополнительных затрат |
| Специальные условия для установки системы | В помещении или снаружи. Много специфических условий и ограничений согласно ДБНУ | Внешне на расстоянии. Много специфических условий и ограничений согласно ДБНУ | В помещении или снаружи. Много специфических условий и ограничений согласно ДБНУ, но менее жестких относительно емкостей большого объема | В помещении или снаружи, в зависимости от объема. Много специфических условий и ограничений согласно ДБНУ, но менее жестких относительно емкостей большого объема и криоцилиндров. Есть возможность установки готового “контейнерного” решения |
| Усредненный объем кислорода | 2х3=60 м³ | 2400м³ | 150м³ | Неограниченно согласно проектного решения |
| Приведенная стоимость 1 м³ кислорода | 56,00 грн | 27,00 грн | 32,00 грн | 4,32 грн |
| Стоимость кислорода для больницы в год при условии расхода 15 м³\ч | 7 358 400 грн\год | 3 547 800 грн\год | 4 204 800 грн\год | 567 642 грн\год |
| Стоимость минимального комплекта оборудования производительностью 15 м³\ч (40-50 точек отбора) | 190-340 тыс. грн. без учета обустройства помещения | Емкость на 3 т жидкого кислорода. Ориентировочная стоимость с монтажом 1,2-2,4 млн. грн. | 350 -550 тыс. Без учета обустройства помещения |
2,9-4,6 млн. грн. в зависимости от комплектации |
| Чистота кислорода | 95-99% | 97-99 | 97-99 | 93-96% |
| Капитальные первоначальные затраты | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★☆☆☆☆ |
| Автономность решения | ★☆☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Относительная стоимость эксплуатации | ★☆☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
★★★★★ – хорошо
★☆☆☆☆ – плохо
Обратная связь
Вас также может заинтересовать:
